Issue 7

M. Zappalorto et alii,, Frattura ed Integrità Strutturale, 7 (2009) 29-56; DOI: 10.3221/IGF-ESIS.07.03

Anche per queste relazioni, l’accordo con i risultati di alcune analisi agli elementi finiti si è dimostrato molto soddisfacente (Fig. 17 e 18).

1000

Steel AISI 1045, m= -13.06, FEA, 1/(1-m)=0.071 Steel AISI 1008, m= -7.68, FEA, 1/(1-m)=0.115

400 NSIF plastici, K 3,p [MPa mm 1/(1-m) ] 600 800

120°

M t

Eq. (107)

200

0

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

τ nn / τ Y Figura 16 : NSIF plastici in accordo con la teoria in confronto con i risultati di analisi agli elementi finiti. Intaglio a spigolo vivo (2 α =120°).

140

120°

0 Densità di energia di deformazione [N mm / mm 3 ] SED da FEA SED elastica Steel AISI 1045 M t SED plastica, Eq. (108) 20 40 60 80 100 120 0.5 0.7 0.9

R=0.1 mm

R

0.3

0.5

R=0.1

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

/ τ Y

τ nn

Figura 17 : Densità di energia di deformazione in accordo con l’ Eq. 108 e confronto con i risultati di alcune analisi agli elementi finiti; intaglio a spigolo vivo (2 α =120°); acciaio AISI 1045.

60

120°

M t

50

40

R

30

J 3 [MPa mm]

J-integral dai risulati FEA J-integral elastico Steel AISI 1045 J-integral plastico, Eq. (109)

20

10

0

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

/ τ Y

τ nn

Figura 18 : J-integral in accordo con l’Eq.109 e confronto con i risultati di alcune analisi agli elementi finiti; intaglio a spigolo vivo (2 α =120°); acciaio AISI 1045.

52